Живая природа Кугея

Домовый воробей (Passer domesticus)

20 марта отмечается Международный день воробья. В очередном номере журнала "Мир птиц" размещена статья про динамику зимней численности воробьёв, краткая выдержка из которой приводиться ниже.

Условия обитания и состояние популяций животных, связавших свою судьбу с антропогенными ландшафтами, могут изменятся очень быстро и неожиданно. Яркий пример тому дает знакомый всем домовый воробей. В 2020 году в возрасте 100 лет ушел из жизни один из самых известных орнитологов прошлого века и самый авторитетный специалист по воробьям, англичанин Дэнис Саммерс-Смит. Не будучи профессиональным орнитологом, он, тем не менее, всю свою долгую жизнь изучал воробьев, наблюдал за индивидуально помеченными птицами у себя на усадьбе, объездил весь ареал рода Passer, изучил почти все виды (а их более тридцати), опубликовал несколько монографий. В своей самой первой книге, вышедшей в 1963 году и посвященной домовому воробью, автор, находясь под впечатлением почти всесветного распространения и повсеместно высокой численности этого вида, предсказывал ему «светлое будущее». В то время Саммерс-Смит не мог и предполагать, что ровно через четыре десятилетия, в 2003 г., будет опубликован его обзор о глубокой депрессии, охватившей популяций домового воробья, и её возможных причинах. Что домовый воробей, признанный редким и исчезающим видом, в 2006 г. будет выбран эмблемой 24 Международного орнитологического конгресса, и что с 2010 г. по инициативе индийских орнитологов 20 марта будет отмечаться как Международный день воробья. Нам приходилось бывать в Индии, и мы можем подтвердить, что отношение к домовому воробью – впрочем, как и ко всем животным без исключения, – здесь самое трепетное. Достаточно сказать, что этот вид выбран в качестве орнитологического символа столицы Индии – Дели. Как же выглядит ситуация в целом? Во-первых, глубочайшая депрессия численности охватила практически весь ареал вида. От Северной Америки до Индии. Во-вторых, депрессия затронула практически все группы популяций: аборигенные и интродуцированные, серощекие и белощекие, оседлые и мигрирующие. В-третьих, цифры падения численности в самом деле выглядят пугающими. Гипотезы снижения численности домового воробья, известные на сегодняшний день, сводятся к следующему: изменение стиля застройки и дефицит убежищ для гнездования; недостаток кормовых объектов животного происхождения (насекомых), загрязнение среды обитания, заражение птичьей малярией, конкуренция с полевым воробьём, сизым голубем и даже с серой вороной. Хотя каждая из гипотез вполне имеет право на существование и даже подтверждается сведениями, полученными в отдельных популяциях, ни одна из них, однако, не может рассматриваться в качестве универсальной, объясняющей крах популяции домового воробья в масштабах всего огромного ареала.Работы для орнитологов здесь еще очень и очень много. Маршрутные учеты зимующих птиц в рамках программы «Евроазиатский Рождественский учет («Parus»)» проводятся на территории Европейской России с 1986 г. Основная задача программы – мониторинг численности массовых видов, проводящих зиму в природе. Но синантропные виды тоже оказались не обойденными вниманием. В сборниках «Результаты зимних учетов птиц России и сопредельных регионов», которые публикуются ежегодно (к настоящему времени опубликовано 36 выпусков), и в Банке данных содержатся сведения о численности птиц в различные годы в самых разных населенных пунктах. В среднем показатели обилия полевых воробьев в сельских населенных пунктах ожидаемо выше, чем в городах, а домовых – ниже. Но в разных населенных пунктах значения очень сильно отличаются. В большинстве обследованных деревень и поселков обитают оба вида. Часто домовые воробьи приурочены к тем местам, где есть отдельные многоэтажные, кирпичные и панельные здания. Но не везде это так, и сплошь и рядом оба вида образуют смешанные стаи на территориях с одноэтажной застройкой.

Полный текст статьи можно прочесть по ссылке: http://www.rbcu.ru/rbcu/1762